テスト実施者から頂いたテスト後のアンケート結果
このページはよしをのホームページユーザーテストのコーナーで実施された第２回「フォーメストリング」に対するテスト結果報告のページの一部分です。
正確なテスト結果の情報を得るために必ず第２回テスト結果報告のトップページからご覧になる事をお勧め致します。
尚、いかなる理由でも当ページへダイレクトにジャンプするリンクを設定する事は禁止致します。
| Ｑ１．エアレーション機能として水槽内の生き物への主として酸素の供給能力は？ | |
| エアレーション中に、酸欠状態で鼻上げする魚は見られなかった。ただし、水槽内にフォーメストリング以外の酸素共有要因があり、水槽内の環境上被験製品単体での効果について著しく認められる状況にはならなかった。 | |
| Ｑ２．高溶解能力による空気中の二酸化炭素の水槽への供給能力は？ | |
| 水草が枯れるということはなかった。 ただし、ガスボンベなどの強制添加との成長具合の違いについてなど詳細な報告を要する場合は、もう少し実験期間が必要。 |
|
| Ｑ３．「マイクロバブル」作用のよるマイナスイオン効果でもたらされる、水槽の臭気減少や、水槽水の濁りや汚れの減少効果は？ | |
| 特に効果はわからなかった。 | |
| Ｑ４．加圧から次回加圧までの期間はどのぐらいだったか？ | |
|
|
| Ｑ５．メンテナンス性 | |
| 特に不自由は感じられない。 使い古しの歯ブラシでゴシゴシこするだけで済ませるので、メンテナンス性はよいのではないか？ ただ、気分的にやっぱり漂白剤に漬けたくなる。 |
|
| Ｑ６．静粛性 | |
| かなり優れている・・というかこれ以上の製品はない。絶賛。 | |
| Ｑ７．耐久性 | |
| ポンピングバーの軸部分の耐久性に問題あり。 | |
| Ｑ８．Ｑ１〜７以外で商品全般についての感想や動作結果について思った事。 | |
| 詳細は、最後の質問の回答にて。 この製品は、画期的な反面、それをアピールしきれずにいるところが残念。 無音のエアポンプは、非常に貴重な存在なのであまり多くの付加価値による定価の引き上げをを求めず、無音というメリットを最大限に生かし、それのみで販売価格を引き下げても十分に販売戦略を立てられるものと思う。 |
|
| Ｑ９．貴方ならフォーメストリングを２万５千円で購入しますか？ | |
| 購入しません。 ただし、寝室に水槽を置く場合に、無音エアレーションの必要性ができれば購入を検討する可能性はあります。 |
|
| Ｑ１０．フォーメストリングの値段としては幾ら位が妥当と思いますか？ | |
| 現状の製品ならば１，９８０円 | |
| 最後に使用してみて不都合だった点 | |
| ・ポンピングが面倒 ・再充填までの期間が短い ・ポンプ並びに添加リングのカラーリングがケバケバしく景観を損ねた。 ・添加リングが多きすぎる。 ・ポンプ本体が球形で収まりが悪い。 ・ホースが汎用タイプでなく、長さが限られているので収納に不都合が生じた。 ・まるでおもちゃかのようなデザインは、アクアリストの羞恥心を誘い購入意欲が失せた。 |
|
| 改善して欲しい点 | |
| ・ポンプ本体並びに添加リングの形状とカラーリング。 （収納を重視するのか、露出させインテリア製を重視するのかはっきりしない・・・欲を言えばステンレス製、改善により再充填までの期間がのびれば２万５千で適価でしょう） ・添加リングの大きさ（なるべく小さく） ・ホースのサイズをアクア界の汎用タイプ（６mmチューブ）にして欲しい。もしくは変換器具の添付を。 ・説明書に図解説明を。（せめてグラフの比較意味ぐらいは記載を） ・パッケージデザインの改善。（２万５千円なら安っぽすぎます） |
|
| Ｑ１．エアレーション機能として水槽内の生き物への主として酸素の供給能力は？ | |
| それなりにはあると思うがその判断が難しい（テスト報告参照の事） | |
| Ｑ２．高溶解能力による空気中の二酸化炭素の水槽への供給能力は？ | |
| 今回のテストで判断する限りでは二酸化炭素の供給能力があるとは思えない。 | |
| Ｑ３．「マイクロバブル」作用のよるマイナスイオン効果でもたらされる、水槽の臭気減少や、水槽水の濁りや汚れの減少効果は？ | |
| 特に効果があったとは思えない。 | |
| Ｑ４．加圧から次回加圧までの期間はどのぐらいだったか？ | |
|
|
| Ｑ５．メンテナンス性 | |
| 他のCO2拡散筒とそう変わらないのではないかと思う | |
| Ｑ６．静粛性 | |
| これ以上のものは確かにないだろうが・・・ | |
| Ｑ７．耐久性 | |
| 報告にもあるように早速壊れた。問題あり。 | |
| Ｑ８．Ｑ１〜７以外で商品全般についての感想や動作結果について思った事。 | |
| 説明書を読めば読むほどこの製品の意味がさっぱり判らない。 メーカーは何を言いたいのだろうか？ |
|
| Ｑ９．貴方ならフォーメストリングを２万５千円で購入しますか？ | |
| 絶対に買わない | |
| Ｑ１０．フォーメストリングの値段としては幾ら位が妥当と思いますか？ | |
| ￥２８０ | |
| 最後に使用してみて不都合だった点 | |
| ・夜間エアレーションが出来ない ・リングとチューブの差込が横からなので場所を取りすぎる ・定期的なポンピング |
|
| 改善して欲しい点 | |
| ・デザインが悪すぎ ・価格が高すぎ ・説明書をもっと明確にして欲しい。商品の意味がさっぱり私には理解出来ません。 |
|
| Ｑ１．エアレーション機能として水槽内の生き物への主として酸素の供給能力は？ | |
|
|
| Ｑ２．高溶解能力による空気中の二酸化炭素の水槽への供給能力は？ | |
|
|
| Ｑ３．「マイクロバブル」作用のよるマイナスイオン効果でもたらされる、水槽の臭気減少や、水槽水の濁りや汚れの減少効果は？ | |
| テストをしたどちらの水槽においても、臭気・汚れに対する効果は認められなかった。本当にマイナスイオン効果があるのか疑問。 | |
| Ｑ４．加圧から次回加圧までの期間はどのぐらいだったか？ | |
|
|
| Ｑ５．メンテナンス性 | |
| とりあえず、ポンピングがしにくい。まだリングのメンテしていないので、あとは長期にわたって使用してみないとわからないですが、リングの目詰まりした時にどうなるかちょっと不安ですね。 | |
| Ｑ６．静粛性 | |
| 最高。文句なし。と言うか、全くの無音。 | |
| Ｑ７．耐久性 | |
| ちょっと不安。ポンピングの棒の部分がかなり怪しい。長期間使ってみないとわかりませんが、なんだかすでに滑りが悪くなっているような気がします。 | |
| Ｑ８．Ｑ１〜７以外で商品全般についての感想や動作結果について思った事。 | |
| 何よりもポンピングのしにくさが気になりました。あの形にこだわるなら仕方が無いですが、できれば自転車の空気入れみたいな形にしてしまった方がいいような気がします。 | |
| Ｑ９．貴方ならフォーメストリングを２万５千円で購入しますか？ | |
| まず購入しません。 | |
| Ｑ１０．フォーメストリングの値段としては幾ら位が妥当と思いますか？ | |
| 現状では５０００円程度。（パッケージが安っぽすぎ） | |
| 最後に使用してみて不都合だった点 | |
| ポンピングがしにくいです。 | |
| 改善して欲しい点 | |
|
|